У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28 вересня 2026 року м. Чернігів справа № 927/905/26
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали позовної заяви від 08.09.2026 № 449-26 та заяви про усунення недоліків від 22.09.2026 № 466-26
за позовом Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради,
проспект Миру, 49А, м. Чернігів, 14000;
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка Плюс",
вул. Невського, 30, м. Чернігів, 14021;
про стягнення 131 099,54 грн.
УСТАНОВИВ:
10.09.2026, Комунальним підприємством "Діловий центр" Чернігівської обласної ради, подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка Плюс", про стягнення заборгованості в сумі 131 099,54 грн, з них: 80 907,96 грн основного боргу по орендній платі за період з липня по жовтень 2025 року (по 08.10.2025) за договором оренди приміщень від 26.10.2009 № 45/09, з урахуванням редакції додаткових угод до нього; 19 355,06 грн пені; 12 765,62 грн штрафу (10% від суми боргу); 10 262,66 грн 10% річних та 7 808,24 грн інфляційних втрат за період з 23.06.2025 по 08.09.2026, нарахованих на підставі пунктів 3.7., 3.8., 9.5. договору та статей 549, 551, 625 Цивільного кодексу України.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору в частині своєчасної сплати орендної плати.
Ухвалою суду від 14.09.2026, на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), дану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк у 10 календарних днів для усунення установлених недоліків шляхом подачі до суду належних доказів на підтвердження часткових оплат орендаря в рахунок послуг з оренди за травень та червень 2025 року, зокрема, за: 23.06.2025, 23.07.2025, 30.08.2025, 11.11.2025, 18.11.2025, 09.12.2025, 06.01.2026, 28.02.2026, 21.04.2026.
23.09.2026, у межах строку встановленого ухвалою від 14.09.2026, від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 22.09.2026 № 466-26, до якої додано запитувані судом документи.
Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу, в порядку статті 176 цього Кодексу.
Зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 14.09.2026 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі № 927/905/26.
При відкритті провадження в справі суд вирішує за якими правилами позовного провадження має бути розглянутий наявний спір (частина 2 статті 176 ГПК України).
За частиною 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2026 року - 332800,00грн).
Враховуючи, що ціна заявленого позову складає 131 099,54 грн, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 1 статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.
З огляду на зазначене, суд доходить висновку про відкриття провадження в даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись статтями 12, 162, 165 - 167, 176, 178, 234, 235, 247, 250 - 252 ГПК України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі.
2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.
3. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування; копію цього відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду разом з відзивом на позов.
Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України, в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
4. Позивачу, відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив (з доказами в її обґрунтування); її копію (з доданими документами) надіслати відповідачу, докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.
5. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзив; його копію надіслати позивачу (з доданими документами), докази цього направлення подати до суду.
6. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов (або разом із відзивом на позов), а позивач - не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Суддя А. В. Романенко