УХВАЛА
14 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 921/738/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного агропромислового підприємства "Збаразьке" (далі - ПАП "Збаразьке", відповідач, скаржник)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.04.2026
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2026
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" (далі - ТОВ "Плантагро", позивач)
до ПАП "Збаразьке"
про стягнення грошових коштів у сумі 2 061 810,05 грн,
ВСТАНОВИВ:
ПАП "Збаразьке" 18.08.2026 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.04.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 (повний текст складено 29.07.2026) у справі № 921/738/25 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 438 674,91 грн 36% річних за користування товарним кредитом та пені в розмірі 266 890,32 грн, та ухвалити нове рішення. Крім того у касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 для розгляду справи № 921/738/25 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.
Верховний Суд ухвалою від 27.08.2026 касаційну скаргу ПАП "Збаразьке" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.04.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 у справі № 921/738/25 залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); визначивши, що для усунення недоліку касаційної скарги скаржнику необхідно надати документ на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 16 933,57 грн. Надано скаржникові строк для усунення недоліку касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.08.2026 у справі № 921/738/25 скаржник 07.09.2026, у строк встановлений Судом ухвалою від 27.08.2026, через Електронний суд подав до Верховного Суду клопотання про надання доказів усунення недоліків касаційної скарги до якого додано, зокрема, докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 17 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 07.09.2026 № 8426-7676-2445-6882.
Отже, Суд доходить висновку, що на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.08.2026 у справі № 921/738/25 у строк, встановлений судом, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.
У касаційній скарзі ПАП "Збаразьке" посилається на підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, та зазначає про те, що суди попередніх інстанцій застосували норми права без урахування висновків викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17, від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 (щодо застосування судами приписів статей 536, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)) та постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18, постановах Касаційного господарського Суду у складі Верховного Суду від 23.09.2019 у справі № 920/1013/18, від 26.03.2020 у справі № 904/2847/19 (щодо застосування судами приписів частини третьої статті 551 ЦК України).
За наведеного вище касаційна скарга ПАП "Збаразьке" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України. Таким чином, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Щодо клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.
Відповідно до частин першої, другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, постанова Західного апеляційного господарського суду прийнята 27.07.2026 (повний текст її складено 29.07.2026), а, отже, кінцевою датою подання касаційної скарги є 18.08.2026 за частиною першою статті 288 ГПК України.
Із касаційною скаргою ПАП "Збаразьке" звернулося до Верховного Суду через Електронний суд 18.08.2026, тобто в межах строку встановленого частиною першою статті 288 ГПК України, у зв`язку з чим, клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги залишається без розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи № 921/738/25, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/738/25 за касаційною скаргою Приватного агропромислового підприємства "Збаразьке" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.04.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2026.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 06 жовтня 2026 року о 12:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.
3. Інший учасник справи має право подати відзив на касаційну скаргу до 29 вересня 2026 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами або у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
5. Витребувати матеріали справи № 921/738/25 Господарського суду Тернопільської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" до Приватного агропромислового підприємства "Збаразьке" про стягнення грошових коштів у сумі 2 061 810,05 грн.
6. Копії ухвали надіслати до Господарського суду Тернопільської області та Західного апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов