Судові рішення

Ухвала № 139705347 у справі № 904/3084/25 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у господарській справі № 904/3084/25 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Чумак Ю.Я.

Справа№ 904/3084/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяЧумак Ю.Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру14.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139705347

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

14 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/3084/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2026 у справі

за позовом Заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Відділу освіти Добропільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»

про визнання недійсними в частині положень комерційної пропозиції та додаткових угод, стягнення безпідставно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

26.08.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2026 у справі № 904/3084/25, яка подана 25.08.2026 через систему "Електронний суд".

Скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2026 у справі № 904/3084/25.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 листопада 2026 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 29.09.2026.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3084/25.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.11.2026 Ухвала № 141107384 Касаційний господарський суд Верховного Суду
27.08.2026 Ухвала № 139284195 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2026 Ухвала № 139239368 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2026 Ухвала № 139239247 Господарський суд Дніпропетровської області
25.08.2026 Судовий наказ № 139205408 Господарський суд Дніпропетровської області
25.08.2026 Судовий наказ № 139205406 Господарський суд Дніпропетровської області
21.08.2026 Ухвала № 139164552 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2026 Постанова № 138782729 Центральний апеляційний господарський суд
05.08.2026 Ухвала № 138752069 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2026 Ухвала № 134343807 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2026 Ухвала № 133417271 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2026 Ухвала № 133283415 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2026 Судовий наказ № 133210485 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2026 Судовий наказ № 133210482 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
09.01.2026 Ухвала № 133210065 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
25.11.2025 Рішення № 132193429 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2025 Ухвала № 130998278 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2025 Ухвала № 130454817 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2025 Ухвала № 129889690 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2025 Ухвала № 129311416 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області