Судові рішення

Ухвала № 139705367 у справі № 908/1655/25 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у господарській справі № 908/1655/25 (категорія «Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Зуєв В.А.

Справа№ 908/1655/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяЗуєв В.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру14.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139705367

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

14 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/1655/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Степанової Вікторії Вікторівни

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2026 (у складі колегії суддів: Демчини Т.Ю. (головуючий), Кошлі А.О., Кучеренко О.І.)

та рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2026 (суддя Лєскіна І.Є.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Степанової Вікторії Вікторівни

до Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Терещенко Юлія Віталіївна

про визнання недійсним рішення про донарахування вартості електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Степанової Вікторії Вікторівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2026 (повний текст складено 19.08.2026) та рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2026 у справі № 908/1655/25.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, доводи скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Степанової Вікторії Вікторівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2026 у справі № 908/1655/25.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 30 вересня 2026 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.09.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи, необхідних для розгляду скарги у справі № 908/1655/25 із Центрального апеляційного господарського суду / Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140129429 Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.09.2026 Ухвала № 139924165 Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.07.2026 Постанова № 139111027 Центральний апеляційний господарський суд
02.06.2026 Ухвала № 137143058 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
29.05.2026 Ухвала № 136979040 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
19.05.2026 Ухвала № 136663716 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
18.05.2026 Ухвала № 136584944 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
06.05.2026 Ухвала № 136316619 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
20.04.2026 Ухвала № 135841589 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2026 Рішення № 135041573 без тексту Господарський суд Запорізької області
05.01.2026 Ухвала № 133182128 без тексту Господарський суд Запорізької області
10.12.2025 Ухвала № 132586865 без тексту Господарський суд Запорізької області
11.11.2025 Ухвала № 131818961 без тексту Господарський суд Запорізької області
14.10.2025 Ухвала № 131066081 без тексту Господарський суд Запорізької області
01.10.2025 Ухвала № 130825784 без тексту Господарський суд Запорізької області
24.09.2025 Ухвала № 130455229 без тексту Господарський суд Запорізької області
27.08.2025 Ухвала № 129840532 без тексту Господарський суд Запорізької області
20.08.2025 Ухвала № 129687265 без тексту Господарський суд Запорізької області
15.07.2025 Ухвала № 129055041 без тексту Господарський суд Запорізької області
02.07.2025 Ухвала № 128593423 без тексту Господарський суд Запорізької області