Справа № 166/1129/26 Провадження №22-ц/802/1354/26 Головуючий у 1 інстанції: Свистун О. М.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 вересня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Дешко В`ячеславом Олександровичем, на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 31 липня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Волинського апеляційного суду 10.09.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга відповідача на рішення суду першої інстанції у цій справі.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що в електронний кабінет представника відповідача адвоката Дешка В. О. оскаржуване рішення надійшло 15 серпня 2026 року. Проте не зазначено дати отримання копії судового рішення відповідачем. Вказує, що про існуваня заочного рішення дізналась в вересні 2025 року.
Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Матеріали цієї цивільної справи в суді апеляційної інстанції відсутні.
Цивільна справа підлягає витребуванню з Ратнівського районного суду Волинської області для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, можливості відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та подальшого її розгляду. У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до надходження цивільної справи № 166/1129/26 до Волинського апеляційного суду.
Керуючись статтями 127, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Дешко В`ячеславом Олександровичем, на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 31 липня 2026 року в цій справі залишити без руху до надходження цивільної справи № 166/1129/26 до Волинського апеляційного суду.
Витребувати з Ратнівського районного суду Волинської області цивільну справу № 166/1129/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Матеріали справи надіслати невідкладно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя