Справа № 166/1129/26 Провадження №22-ц/802/1354/26 Головуючий у 1 інстанції: Свистун О. М.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 вересня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Дешко В`ячеславом Олександровичем, на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 31 липня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду 10.09.2026 надійшла апеляційна скарга відповідача на рішення суду першої інстанції у цій справі. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що в електронний кабінет представника відповідача адвоката Дешка В. О. оскаржуване рішення надійшло 15 серпня 2026 року. Проте не зазначено дати отримання копії судового рішення відповідачем. Вказує, що про існуваня заочного рішення дізналась в вересні 2025 року.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 14 вересня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху до надходження цивільної справи № 166/1129/26 до Волинського апеляційного суду для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, можливості відкриття апеляційного провадження.
За ч. 4 ст. 274 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
21.09.2026 до Волинського апеляційного суду надійшла справа № 166/1129/26 з суду першої інстанції.
Судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано документу на підтвердження сплати судового збору або документу, що підтверджує наявність пільг з сплати судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.
Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 31 липня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 2173,87 грн судового збору.
За частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції у цій справі в цілому.
З огляду на вищенаведене, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в цій справі становить 3260,80 грн: (2173,87 грн х 150%).
За ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (3260,80 грн х 0,8 = 2608,64 грн).
Реквізити рахунку сплати судового збору:
отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;
банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
рахунок отримувача: [рахунок приховано];
призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 31 липня 2026 року; справа № 166/1129/26; Волинський апеляційний суд.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Волинського апеляційного суду у порядку, встановленому ст. 355 ЦПК України.
Частинами другою, третьою, шостою статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Дешко В`ячеславом Олександровичем, на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 31 липня 2026 року в цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків, - сплати судового збору.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя