ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 283/1659/18 Головуючий у 1-й інст. Діброва О. В.
Категорія 32 Доповідач Талько О.Б.
УХВАЛА
14 вересня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: головуючої суддіТалько О. Б., суддів Коломієць О.С., Шалоти К.В., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 10 серпня 2026 року, у справі за позовом Державної судової адміністрації України до адвокатів Костюченко Галини Михайлівни, Плетень Світлани Юріївни, Івашкевича Сергія Анатолійовича, Кучеренка Віталія Анатолійовича та Коваль Тетяни Іванівни, третя особа - Рада адвокатів Житомирської області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні кабінетами у будівлі Малинського районного суду Житомирської області, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні кабінетами у будівлі Малинського районного суду Житомирської області та стягнення з відповідачів безпідставно збережених коштів,-
встановив:
Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 10 серпня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Народицького районного суду Житомирської області від 11 лютого 2026 року.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 29 серпня 2026 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому заявниця зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримала лише 17 серпня 2026 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В матерілах справи міститься копія роздруківки трекінгу Укрпошта, згідно з якою відповідну ухвалу суду вручено відповідачці 17 серпня 2026 року.
Враховуючи, що ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду в межах строку, передбаченого пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга:
-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Народицького районного суду Житомирської області від 10 серпня 2026 року у справі №283/1659/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 10 серпня 2026 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Головуюча Талько О.Б.
Судді Коломієць О.С.
Шалота К.В.