Справа № 935/1583/25 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 67 Доповідач Шалота К.В.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
09 вересня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Шалоти К. В.,
суддів Коломієць О. С., Талько О. Б.,
за участю секретаря
судового засідання Прохорчук Д. В.
розглянув у судовому засідання питання про надання висновку органу опіки та піклування
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Коростишівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення порядку участі батька у вихованні дітей,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 січня 2026 року,
УСТАНОВИВ:
1. У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 2018 року народження, визначення порядку участі батька у вихованні дітей.
2. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 січня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
3. 26 лютого 2026 року ОСОБА_1 через свого представника надіслав через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення місцевого суду.
4. Житомирський апеляційний суд ухвалою від 01 квітня 2026 року відкрив апеляційне провадження у справі №2935/1583/25 та ухвалою від 11 червня 2026 року призначив справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи.
5. Відповідно до частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України (далі - СК) при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини […] обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
6. Частиною 5 статті 19 СК встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
7. Згідно із частиною 6 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК)органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.
8. Апеляційним судом встановлено, що висновок органу опіки та піклування виконкому Коростишівської міської ради щодо розв`язання спору у цій справі, в матеріалах справи відсутній.
9. Ураховуючи, що предметом спору у справі є визначення порядку участі батька у вихованні дітей, апеляційний суд вважає за необхідне на виконання вимог частини 5 статті 19 СК, зобов`язати орган опіки та піклування надати письмовий висновок про розв`язання спору у справі.
Керуючись статтями 2, 13, 381 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Зобов`язати орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Коростишівської міської ради надати письмовий висновок про розв`язання спору у справі №935/1583/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення порядку участі у вихованні дітей.
2. Висновок органу опіки та піклування має бути наданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду (місто Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24) у строк до 14 жовтня 2026 року, з посиланням на номер справи, а у разі неможливості подати відповідний висновок, повідомити про це апеляційний суд із зазначенням відповідних причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Шалота
Судді О. С. Коломієць
О. Б. Талько