Справа №296/3016/26 Головуючий у 1-й інст. Єригіна І. М.
Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого Галацевич О.М.
суддів: Миколайчука П.В., Панкеєвої В.А.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бобокала Романа Борисовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28 липня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі -ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1555-3272 від 21 травня 2025 року станом на 15 січня 2026 року у розмірі 52 786,80 грн та судовий збір у розмірі 2 212,81 грн. У решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Бобокал Р.Б. 31 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На обґрунтування клопотання зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 05 серпня 2026 року о 21 год 37 хв, а повідомлення про доставку документа до електронного кабінету сформовано 06 серпня 2026 року о 09 год 45 хв.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з частиною шостою статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що 28 липня 2026 року справа розглянута судом першої інстанції за відсутності учасників справи.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа копію оскаржуваного рішення доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 05 серпня 2026 року о 21 год 37 хв (а.с. 243).
Оскільки копію судового рішення було доставлено до електронного кабінету після 17 години, відповідно до частини шостої статті 272 ЦПК України днем його вручення ОСОБА_1 є 06 серпня 2026 року.
Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Бобокал Р.Б. подав через підсистему «Електронний суд» 31 серпня 2026 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України, а тому заявлене її представником клопотання підлягає задоволенню.
Питання про поновлення строку вирішується 14 вересня 2026 року, оскільки апеляційна скарга надійшла до Житомирського апеляційного суду 31 серпня 2026 року та 01 вересня 2026 року була зареєстрована, 02 вересня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи №296/3016/26 з Богунського районного суду м. Житомира, які надійшли до суду апеляційної інстанції 09 вересня 2026 року.
Керуючись статтями 127, 272, 354 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 липня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: