ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 276/1097/26 Головуючий у 1-й інст. Збаражський А.М.
Категорія 71 Доповідач Талько О.Б.
УХВАЛА
14 вересня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді Талько О.Б.
суддів: Коломієць О.С., Шалоти К.В.,-
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дмитренко Олени Миколаївни, на рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та розстрочення сплати заборгованості за аліментами,-
встановив:
Рішенням Хорошівського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2026 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Дмитренко О.М., оскаржила його в апеляційному порядку.
Разом із поданням апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за її подання, обґрунтоване тим, що майновий стан ОСОБА_1 не дозволяє сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, оскільки його доходи за 2026 рік є мінімальними, а розмір належного до сплати судового збору перевищує 5 відсотків його річного доходу за попередній календарний рік. На підтвердження додано довідку про доходи з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2025 рік станом на 03.06.2026 року.
Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити його розмір або звільнити від його сплати у випадках та порядку, встановлених законом.
Підстави та порядок звільнення від сплати судового збору регламентовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Відповідно до частин першої та другої статті 133 ЦПК України судовий збір належить до судових витрат. Обов`язок щодо підтвердження майнового стану та відсутності коштів для сплати судового збору покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.
Матеріалами справи підтверджується, що сукупний дохід ОСОБА_1 за 2025 рік становить 3325 грн. Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій категорії справ становить 1996,8 грн, що істотно перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за 2025 рік.
Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Перегляд судових рішень, зокрема, в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007).
Враховуючи викладене, а також гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга:
-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. 136, 359, 360, 361, ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дмитренко Олени Миколаївни, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дмитренко Олени Миколаївни, на рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2026 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Головуюча Талько О.Б.
Судді Коломієць О.С.
Шалота К.В.