Судові рішення

Ухвала № 139709339 у справі № 935/3184/23 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 935/3184/23 (категорія «Завданої майну фізичних або юридичних осіб»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Григорусь Н. Й.

Справа№ 935/3184/23
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяГригорусь Н. Й.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої майну фізичних або юридичних осіб
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139709339

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №935/3184/23 Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л. І.

Категорія 45 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Григорусь Н.Й.

суддів: Миколайчука П.В., Панкеєвої В.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Логінова Костянтина Еварестовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 935/3184/23 за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: Харитонівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державної екологічної інспекції Поліського округу до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерорембуд» про стягнення шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням,

за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 червня 2026 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває цивільна справа №935/3184/23.

Розгляд вказаної справи призначено на 11-30 год 22 вересня 2026 року.

10 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Логінова К.Е. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 22 вересня 2026 року, та наступних судових засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача - адвокату Логінову К.Е. брати участь у судовому засіданні 22 вересня 2026 року о 11-30 год та у подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 182, 212, 389 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Логінова Костянтина Еварестовича про участь у судовому засіданні 22 вересня 2026 року о 11-30 год та у подальших судових засіданням у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Логінову К.Е. (тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Й. Григорусь

Судді П.В. Миколайчук

В.А. Панкеєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139991365 Житомирський апеляційний суд
26.08.2026 Ухвала № 139258058 Житомирський апеляційний суд
26.08.2026 Ухвала № 139258057 Житомирський апеляційний суд
17.08.2026 Ухвала № 139019165 Житомирський апеляційний суд
06.08.2026 Ухвала № 138799622 Житомирський апеляційний суд
29.06.2026 Рішення № 137975023 без тексту Брусилівський районний суд Житомирської області
03.02.2026 Ухвала № 133821309 без тексту Брусилівський районний суд Житомирської області
19.01.2026 Ухвала № 133490848 без тексту Брусилівський районний суд Житомирської області
06.01.2026 Ухвала № 133130499 без тексту Брусилівський районний суд Житомирської області
31.10.2025 Ухвала № 131430429 без тексту Брусилівський районний суд Житомирської області
16.10.2025 Ухвала № 131062751 без тексту Брусилівський районний суд Житомирської області
02.09.2025 Ухвала № 129886149 без тексту Брусилівський районний суд Житомирської області
29.08.2025 Ухвала № 129827159 без тексту Брусилівський районний суд Житомирської області
05.06.2025 Ухвала № 127926443 без тексту Брусилівський районний суд Житомирської області
05.06.2025 Ухвала № 127926442 без тексту Брусилівський районний суд Житомирської області
05.06.2025 Ухвала № 127926441 без тексту Брусилівський районний суд Житомирської області
05.06.2025 Ухвала № 127926440 без тексту Брусилівський районний суд Житомирської області
23.05.2025 Ухвала № 127564950 без тексту Брусилівський районний суд Житомирської області
23.05.2025 Ухвала № 127564949 без тексту Брусилівський районний суд Житомирської області
06.05.2025 Ухвала № 127140093 без тексту Брусилівський районний суд Житомирської області