ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/3947/25 Номер провадження 22-ц/814/3414/26 Головуючий у 1-й інстанції Черков В. Г. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді:Карпушина Г.Л., суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мольченко Олександра Станіславовича в частині оскарження рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2026 року щодо вимог Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про визнання дій незаконними, зобов`язання відновити газопостачання та відшкодування моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу,
в с т а н о в и в :
Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про визнання дій незаконними, зобов`язання відновити газопостачання та відшкодування моральної шкоди було задоволено частково.
Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Гадячгаз» власним коштом відновити газопостачання житлового будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті позовних вимог було відмовлено.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 40 копійок.
Заходи забезпечення позову, застосовані постановою Полтавського апеляційного суду від 22.04.2026, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Зустрічну позову Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу було задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Гадячгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 13 094 (тринадцять тисяч дев`яносто чотири) грн.
Компенсовано Приватному акціонерному товариству «Гадячгаз» судовий збір в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. за подання зустрічної позовної заяви за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Не погодившись з вказаним рішенням представником ОСОБА_1 - адвокатом Мольченко О.С. було подано апеляційну скаргу на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2026 року.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 червня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мольченко Олександра Станіславовича на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2026 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.
На виконання вимог ухвали суду 07.08.2026 року на адресу суду надійшла заява скаржника, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору у належному розмірі. Факт зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено.
Разом з тим, суддя доповідач у справі з 03.08.2026 року по 21.08.2026 року перебував у відпустці, суддя учасник колегії Пікуль В.П. з 18.08.026 року по 04.09.2026 року перебував у відпустці, суддя учасник колегії Одринська Т.В. з 31.08.2026 року по 04.09.2026 року перебувала у відпустці, тому питання про відкриття апеляційного провадження вирішується у перший робочий день суддів 07.09.2026 року.
Апеляційна скарга в частині оскарження рішення щодо зустрічних вимог за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також подана з дотриманням cтроку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України.за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мольченко Олександра Станіславовича в частині оскарження рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2026 року щодо вимог Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 21 вересня 2026 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.Л. Карпушин
Судді Т.В. Одринська
В.П. Пікуль