ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року м. Чернівці
справа № 727/3669/26
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Перепелюк І. Б., Кулянди М.І., Литвинюк І.М.
ознайомившись із апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області та Комунального підприємства «Центр культури та дозвілля імені Тараса Шевченка» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 липня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр культури та дозвілля імені Тараса Шевченка», третя особа Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області та Комунального підприємства «Центр культури та дозвілля імені Тараса Шевченка» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 липня 2026 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області та Комунального підприємства «Центр культури та дозвілля імені Тараса Шевченка» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 липня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр культури та дозвілля імені Тараса Шевченка», третя особа Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відкрити.
Копію апеляційних скарг надіслати ОСОБА_1 і роз`яснити право подати відзив на апеляційні скарги до 24 вересня 2026 року і доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді І.Б. Перепелюк
М.І. Кулянда
І.М. Литвинюк