ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року Справа № 160/24913/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Петросян Крістіна Єрвандівна, перевіривши матеріали адміністративного позову адвоката Мірошниченко Ольги Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Державної установи «Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
14.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Мірошниченко Ольги Сергіївни (далі - представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної установи «Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (далі - відповідач 1), Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» (далі - відповідач 2), відповідно до якої позивач просить:
визнати протиправним та скасувати рішення Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, сформованої при Державної установи «Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» від 16.10.2025 № 63/25/1490/Р;
визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центром оцінювання Державною установою «Український Державний науководослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» № 4812/26/227 від 09.07.2026, прийнятого за результатами розгляду скарги на рішення № 118/26/1508/Р від 22.05.2026), видане Державною установою Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня»;
зобов`язати Державну установу «Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» повторно за участю ОСОБА_1 розглянути його справу з оцінювання повсякденного функціонування особи - протягом 30 календарних днів з моменту набрання судового рішенням законної сили, врахувавши висновки суду щодо:
а) протиправності та необґрунтованості висновку про «легкий ступінь» обмеження трудової діяльності та життєдіяльності позивача;
б) обов`язку повного дослідження та врахування всієї медичної документації, що підтверджує стійкі порушення функцій організму, включаючи: документи, подані позивачем під час первинного оцінювання у відповідача 2; документи, додані позивачем до скарги у відповідача 1 (які були надані у паперовому вигляді); медичні матеріали, свідоцтво про хворобу від 07.03.2026 №2026-0307- 0806-0075-0 та протокол засідання ВЛК від 10.03.2026 №2026-0310-1118-4842- 0; висновки Військово-лікарських комісій про непридатність до служби;
в) обов`язку збереження встановленого медичного факту щодо причинного зв`язку «Захворювання, ТАК пов`язане із проходженням служби» та «Захворювання, ТАК пов`язане із захистом Батьківщини».
Ухвалою суду від 24.08.2026 позовну заяву адвоката Мірошниченко Ольги Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Державної установи «Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: уточненої позовної заяви з урахуванням висновків суду із зазначенням змісту позовних вимог до щодо кожного з відповідачів; заяви про поновлення строку звернення до суду в частині оскарження рішення від 16.10.2025 № 63/25/1490/Р, у разі пропуску шестимісячного строку на звернення до суду із наданням належних доказів поважності таких причин; оскаржуваного рішення Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, сформованої при Державній установі «Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» від 16.10.2025 № 63/25/1490/Р.
Так, частиною п`ятою статті 18 КАС України визначено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьома статті 18 КАС України).
Ухвала суду від 24.08.2026 доставлена до електронного кабінету адвоката Мірошниченко Ольги Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 в інформаційній підсистемі «Електронний суд» 24.08.26 20:44, що підтверджено довідкою про доставку електронного документу.
Станом на 14.09.2026 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.
Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву адвоката Мірошниченко Ольги Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Державної установи «Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя К.Є. Петросян