Справа № 420/34223/25
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 26.08.2026 року по справі № 420/34223/25,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 26.08.2026 року позов частково задоволено.
28.08.2026 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 26.08.2026 року по справі № 420/34223/25.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні суду від 26.08.2026 року по справі № 420/34223/25 допущено описку та помилково зазначено у третьому абзаці його резолютивної частини найменування відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, замість правильного - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Таким чином, суд прийшов до висновку про доцільність виправлення описки у рішенні суду від 26.08.2026 року по справі № 420/34223/25.
Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача - задовольнити.
Виправити описку у рішенні суду від 26.08.2026 року по справі № 420/34223/25 та зазначити в його описовій частині правильне на йменування пенсійного органу, якого суд вважав за необхідне зобов`язати зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 2 періоди роботи з 03.01.2008 року по 13.05.2008 року, з 24.07.2008 року по 30.09.2009 року та з 27.07.2011 року по 16.11.2015 року та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.06.2025 року про призначення пенсії за віком, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Виправити описку у рішенні суду від 26.08.2026 року по справі № 420/34223/25 та викласти третій абзац його резолютивної частини правильно:
«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 2 періоди роботи з 03.01.2008 року по 13.05.2008 року, з 24.07.2008 року по 30.09.2009 року та з 27.07.2011 року по 16.11.2015 року та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.06.2025 року про призначення пенсії за віком».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Вовченко О.А.