Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про виправлення описки
"14" вересня 2026 р. справа №520/31206/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 у справі №520/31206/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2025 у справі №520/31206/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.
Визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 12.09.2025 №1576933-2405-2030-UA6312027[телефон приховано] та від 12.09.2025 №1576933-2405-2030-UA6312027[телефон приховано].
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області задоволено частково.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 по справі № 520/31206/25 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 12.09.2025 № 1576930-2405-2030- НОМЕР_2 в частині визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання зі сплати податку за нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2022 рік у розмірі 22137,37 грн.
Визнано протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 12.09.2025 № 1576933-2405-2030- НОМЕР_2 в частині визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання зі сплати податку за нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік у розмірі 34227,79 грн.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2025 у справі №520/31206/25 набрало законної сили 28.08.2026.
До Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява, в якій представник позивача просить суд виправити описку в рішенні суду від 13.04.2026 у справі №520/31206/25, а саме у резолютивній частині зазначити: "визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.09.25 №1576933-2405-2030- НОМЕР_2 та № 1576930-2405- 2030- UA6312027[телефон приховано]".
Згідно довідки від 26.05.2026 адміністративна справа №520/31206/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2026 про витребування справи направлена до суду апеляційної інстанції, згідно супровідного листа Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 № 01-07/520/31206/25/15241/26. Заява про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 у справі №520/31206/25, яка надійшла до суду та передана в провадження судді Біленського О.О. згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.05.2026, буде розглянута після повернення справи до Харківського окружного адміністративного суду.
Адміністративна справа №520/31206/25 надійшла до Харківського окружного адміністративного суду з суду апеляційної інстанції 04.09.2026 за вхідним №01/119758/26 № п/п 119758.
Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні без участі сторін.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що при складанні рішення від 13.04.2026 у справі №520/31206/25 судом допущена описка у резолютивній частині рішення, де замість вірного №1576930-2405-2030- НОМЕР_2 податкового повідомлення-рішення зазначено №1576933-2405-2030- НОМЕР_2 податкового повідомлення-рішення.
Вказана описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 у адміністративній справі №520/31206/25.
Керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 у справі №520/31206/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.
Виправити описку, допущену при складанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 у адміністративній справі №520/31206/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:
"Визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 12.09.2025 №1576933-2405-2030-UA6312027[телефон приховано] та від 12.09.2025 №1576930-2405-2030-UA6312027[телефон приховано].".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Біленський О.О.