Судові рішення

Ухвала № 139718339 у справі № 337/4693/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 337/4693/26 (категорія «Про встановлення батьківства або материнства»). Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя, суддя Кучерук І. Г.

Справа№ 337/4693/26
СудХортицький районний суд м. Запоріжжя
СуддяКучерук І. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро встановлення батьківства або материнства
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139718339

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

14.09.2026

Справа № 337/4693/26

Провадження № 2/337/3287/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Роман Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України про встановлення батьківства,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кадурін І.В. звернувся до суду з позовом у якому просить суд визнати, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 19.05.2026 року під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, є рідним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису №53, складеного 20 січня 2011 року Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про народження дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де записати батьком дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.08.2026 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато у справі підготовче провадження.

26.08.2026 року до суду від третьої особи Міністерство оборони України надійшли пояснення у яких міститься клопотання про витребування у відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості (повні витяги щодо цих відомостей) про наявність актових записів щодо дружини та дітей у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що з огляду на мету звернення до суду та характер даних правовідносин, рішення суду у даній справі вплине на права та обов`язки вказаних осіб. Залучення вказаних осіб до участі у справі буде також сприяти справедливому та своєчасному розгляд справи, що є завданням та основними засадами цивільного судочинства.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились були належним чином повідомлені.

Від представника позивачки надано клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Від третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Міністерства оборони України у письмових пояснення просить суд судове засідання проводити без участі третьої особи.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник Міністерства оборони України у письмових поясненнях, мають значення для правильного вирішення справи, встановлення повного кола осіб на права та обов`язки яких вплине рішення суду у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Міністерства оборони України - задовольнити.

Витребувати з Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості (повні витяги щодо цих відомостей) про наявність актових записів щодо одруження та народження дітей у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 )

Документи необхідно надати суду до дати судового засідання до 21.10.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Кучерук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139718342 Хортицький районний суд м. Запоріжжя
05.08.2026 Ухвала № 138794962 Хортицький районний суд м. Запоріжжя
29.07.2026 Ухвала № 138567805 Хортицький районний суд м. Запоріжжя