14.09.2026
Справа № 337/4693/26
Провадження № 2/337/3287/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерука І.Г.
з участю секретаря Роман Д.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України про встановлення батьківства,
в с т а н о в и в:
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кадурін І.В. звернувся до суду з позовом у якому просить суд визнати, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 19.05.2026 року під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, є рідним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису №53, складеного 20 січня 2011 року Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про народження дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де записати батьком дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05.08.2026 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато у справі підготовче провадження.
10.08.2026 року до суду від представника позивачки надійшло клопотання про витребування доказів у якому просить суд витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України наступну інформацію: 1) відомості про те чи здійснював військовослужбовець ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проходження військової служби здачу біологічного матеріалу для ідентифікації, а також надати інформацію про установу (орган), у якій зберігається відповідний біологічний матеріал (у разі його здачі); 2). надати біологічний матеріал військовослужбовця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився військовою частиною НОМЕР_1 , проведення відбору здійснював ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_2 (відповідно до відомості, яка міститься в сповіщенням сім`ї №1197 від 19.05.2026 року).
Клопотання мотивоване тим, що зазначені докази перебувають у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 , а позивач не перебуває у зареєстрованому шлюбі з військовослужбовцем і, відповідно, не має ані фактичного доступу до цих доказів, ані законних підстав для їх самостійного витребування.
Також до суду надано клопотання про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи на вирішення яких поставити питання: Чи існує кровне споріднення між неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її бабусею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є рідною матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісті 17.05.2026 року, під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту СОСНІВКА, Синельниківського району, Дніпропетровської області? Яка вірогідність того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісті 17.05.2026 року, під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту СОСНІВКА, Синельниківського району, Дніпропетровської області, біологічним батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У підготовче судове засідання сторони не з`явились були належним чином повідомлені.
Від представника позивачки надано клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.
Від третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розгляд справи за їх відсутності.
Представник Міністерства оборони України у письмових пояснення просить суд судове засідання проводити без участі третьої особи.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.
Зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник позивачки мають значення для правильного вирішення справи, зясування наявності біологічного матеріалу для призначення відповідної експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, однак частково.
Питання про надання до суду біологічного матеріалу військовослужбовця суд вважає передчасним і таким яке підлягає вирішенню при з`ясуванні наявності відповідного біологічного матеріалу, його місцезнаходження, також зважаючи на те, що суд не має технічної можливості належного зберігання відповідного біологічного матеріалу.
Розгляд клопотання про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи відкласти до отримання інформації з приводу наявності та місцезнаходження біологічного матеріалу ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивачки - задовольнити частково.
Витребувати з військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України наступну інформацію: відомості про те чи здійснював військовослужбовець ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) під час проходження військової служби здачу біологічного матеріалу для ідентифікації, а також інформацію про установу (орган), у якій зберігається відповідний біологічний матеріал (у разі його здачі).
В іншій частині клопотання - відмовити.
Інформацію необхідно надати суду до дати судового засідання до 21.10.2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу .
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Г. Кучерук