Справа № 344/17523/25
Провадження № 22-ц/4808/1942/26
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: Василишин Л. В.,
суддів: Баркова В. М., Максюти І. О.,
ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 - адвоката Бігун Вікторії Петрівни на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в:
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 липня 2026 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 50000 гривень.
В іншій частині позову відмовлено.
Представник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 - адвокат Бігун В. П. на зазначене рішення суду через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 вересня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 - адвоката Бігун В. П. залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків - надання суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_3 .
На виконання вказаної ухвали представник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 - адвокат Бігун В. П. подала до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила докази надсилання апеляційної скарги відповідачу.
Отже, недоліки апеляційної скарги усунуто.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та подана в строк, передбачений статтею 354 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не встановлено.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі належить відкрити.
Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 - адвоката Бігун Вікторії Петрівни на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 липня 2026 року.
Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської областісправу № 344/17523/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Л. В. Василишин
Судді: В. М. Барков
І. О. Максюта