Справа № 344/18211/25
Провадження № 22-ц/4808/2035/26
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене головуючим суддею Анетоняком Т.М. 06 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ШЕРИФ-ЗАХИСТ» про зобов`язання видати належним чином оформлену трудову книжку, зобов`язання видати новий наказ про звільнення; стягнення недоплаченої заробітної плати; стягнення компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки; стягнення компенсації за використання власного автомобіля (амортизації); стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки; стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06 серпня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.
В порушення вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України заявником сплачено судовий збір не в повному розмірі.
Згідно пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При цьому за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина 3 статті 6 цього Закону).
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги рішення суду оскаржено повністю як щодо вимоги немайнового характеру - про зобов`язання видати належним чином оформлену трудову книжку, зобов`язання видати новий наказ про звільнення, так і вимог майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки; стягнення моральної шкоди.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 грн, відповідно 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1211,20 грн.
Апеляційний суд враховує те, що апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи «Електронний суд».
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, ураховуючи характер спору, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 2906,88 ((1211,20 +1211,20 х 0,8) х150%).
Скаржником сплачено судовий збір частково в розмірі 1818 грн, таким чином ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1088,88 грн (2906,88 - 1818) за такими реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ Ів.-Фр./22030101; Код ЄДРПОУ: 37951998; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: [рахунок приховано]; Наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.
При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;___________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Платіжний документ направити в апеляційний суд.
Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків - доплатити судовий збір.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 06 серпня 2026 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз`яснити скаржнику, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Девляшевський