ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року
м. Харків
справа № 632/859/25
провадження № 22-ц/818/6218/26
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна Нова» на рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 28 липня 2026 року по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна Нова» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ржавчик», ОСОБА_1 , про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та визнання укладеними додаткові угоди про поновлення договорів оренди земельних ділянок,-
у с т а н о в и в:
Рішенням Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 28 липня 2026 року відмовлено у задоволені позову СТОВ Агрофірма «Україна Нова».
На вказане судове рішення, 07 вересня 2026 року, через підсистему «Електронний суд» СТОВ Агрофірма «Україна Нова» подала апеляційну скаргу.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.
Згідно з п. 9, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Наказом ДСА України від 22.12.2018 № 628 (зі змінами і доповненнями) було запроваджено у тестовому режимі функціонування модулю "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах та пов`язаного з цим сканування усіх матеріалів судових справ. Про здійснення тестового режиму експлуатації окремих майбутніх складових ЄСІТС, серед яких в тому числі і модуль "Електронний суд", ДСА України також повідомляла в своїх оголошеннях в газеті "Голос України" № 229 (6984) від 01.12.2018 та № 42 (7048) від 01.03.2019 (див. з цього приводу лист ДСА від 08.08.2019 №15-20379/19).
За таких обставин цивільна справа № 632/859/25 підлягає витребуванню зі Златопільського міськрайонного суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна Нова» на рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 28 липня 2026 року.
Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 353, 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Витребувати з Златопільського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу № 632/859/25 у паперовій та електронній (отсканованій формі через систему «Електронний суд») для розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна Нова» на рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 28 липня 2026 року по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна Нова» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ржавчик», ОСОБА_1 , про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та визнання укладеними додаткові угоди про поновлення договорів оренди земельних ділянок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Тичкова