Справа №464/6333/25
пр № 2/464/823/26
У Х В А Л А
24 березня 2026 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши питання поновлення провадження у справі № 464/6333/25 за позовом цивільну справу № 464/6333/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович Орест Степанович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович Галина Іванівна про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину,
у с т а н о в и л а:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:
визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 21 квітня 2022 року на ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Попович Галиною Іванівною;
визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 29 травня 2023 року серії та номер 1002, видане приватним нотаріусом ЛМНО Поповичем О.С.;
визнати частково недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 67789187 від 29.05.2023 в частині реєстрації права власності на частки квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.
Ухвалою судді від 16 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді від 17 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 14 січня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 24 березня 2026 року зупинено провадження у даній справі до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_2 .
Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України питання поновлення провадження у справі здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити таке провадження та призначити судове засідання, про що повідомити учасників справи.
За приписами ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, для встановлення кола правонаступників після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 1121 від 24 лютого 2026 року), та з метою економії процесуального часу необхідно витребувати у третіх осіб інформацію про заведення спадкової справи щодо майна померлої, а у разі наявності такої справи, витребувати належним чином засвідчену її копію.
Керуючись ст.ст.84, 254, 258-261, ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
Поновити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 12:00 год 29 вересня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Витребувати у третіх осіб приватних нотаріусів Львівського міського нотаріального округу Поповича Ореста Степановича та ОСОБА_4 інформацію про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 1121 від 24 лютого 2026 року), а у разі наявності такої справи, надати належним чином засвідчену її копію.
Зобов`язати третіх осіб надати витребувані судом докази протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Одночасно суд роз`яснює зміст ч.7 ст.84 ЦПК України, згідно з якою особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галина ШАШУРІНА