Справа № 493/1516/20
Номер провадження 6/493/174/26
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Резнічука Сергія Валерійовича про здійснення судового контролю,
В С Т А Н О В И Л А:
14.09.2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Резнічук Сергій Валерійович, звернулася в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» до Балтського районного суду Одеської області із заявою про здійснення судового контролю, в якій взагалі не зазначена прохальна частина.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що заяву слід повернути заявнику без розгляду з таких підстав.
Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Наслідки недотримання вказаних вимог ст. 453-1 ЦПК України не передбачено, тому доцільним є застосування наслідків, передбачених ч. 5 ст. 448 ЦПК України, так як вирішення як скарги, так і заяви про здійснення судового контролю згідно розділу 11 ЦПК України є формами судового контролю за виконанням судових рішень.
У відповідності до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог ч. ч. 3 та/або 4 цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Подана заява не відповідає вимогам ч. 7 ст. 43 ЦПК України, оскільки не додані докази надіслання копії заяви іншим учасникам судового провадження, а саме ОСОБА_2 та в заяві не зазначена її прохальна частина.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 448 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Резнічука Сергія Валерійовича про здійснення судового контролю повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
СУДДЯ