Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
14 вересня 2026 року Справа № 199/5006/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: пр. Воскресенський 24, м. Київ, 02125) про визнання дій протиправними та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2026 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Бахмутського відділу державної виконавчої у Бахмутському районі Донецької області щодо відкриття виконавчого провадження № 79627942; 2) визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 79627942.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 13 травня 2026 року справу № 199/5006/26 передано на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 01 вересня 2026 року вказана позовна заява була залишена без руху.
На виконання вказаної ухвали позивачем надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає наступне.
Згідно частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
На підставі частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вирішуючи питання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, суд виходить з наступного.
Норми КАС України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, 04.04.2026 року позивач звернувся до Бахмутського ВДВС із заявою про зняття арешту та скаргою щодо незаконності відкриття виконавчого провадження.
Листом від 10.04.2026 року №7633 позивача повідомлено, що підстави для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про звернення стягнення на кошти на рахунках боржника відсутні.
Приймаючи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку, що передбачений процесуальним законодавством строк звернення до суду із даним позовом пропущений з поважних причин, а отже наявні всі підстави для його поновлення.
Позовна заява відповідає вимогам статтям 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) з урахуванням особливостей, визначених ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду із позовом до Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) з урахуванням особливостей, визначених ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Витребувати з Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у строк до 22.09.2026 року матеріали виконавчого провадження № 79627942.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 23 вересня 2026 року.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (ч.9 статті 79 Кодекс адміністративного судочинства України).
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» (ч. 2 ст. 94, ч. 2 ст. 99 КАС України)
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, яка розглядатиметься за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2070.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Лазарєв В.В.