Судові рішення

Ухвала № 139721200 у справі № 947/12704/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 947/12704/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Київський районний суд м. Одеси, суддя Огренич І. В.

Справа№ 947/12704/26
СудКиївський районний суд м. Одеси
СуддяОгренич І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139721200

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

_________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/12704/26

Провадження № 2/947/3493/26

УХВАЛА

14.09.2026 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.

за участю представника відповідача - адвоката Сосніної Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Шепелю Р.Ю. про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем.

09.09.2026 ОСОБА_1 надала до суду клопотання про об`єднання зазначеної вище справи зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Р.Ю. про визнання права на спадкування разом зі спадкодавцем першої черги.

ОСОБА_1 до судового не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання про об`єднання за її відсутності.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Сосніна Г.В. у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки воно подано в порушення ч.3 ст.188 ЦПК України.

3-я особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Шепелюк Р.Ю. до судового засідання не заявилась, повідомлялась.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши с матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача (різних відповідачів).

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

При таких обставинах та з огляду на те, що протокольною ухвалою суду від 06.08.2026 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Шепелю Р.Ю. про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем закрито підготовче провадження і на 14.09.2026 призначено розгляд справи по суті, клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.188, 259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Огренич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.08.2026 Ухвала № 138811745 Київський районний суд м. Одеси
26.05.2026 Ухвала № 136883355 без тексту Київський районний суд м. Одеси
15.04.2026 Ухвала № 135714578 без тексту Київський районний суд м. Одеси