УХВАЛА
14 вересня 2026 р. Справа № 480/8522/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Чалого І.С. ,
розглянувши заяву Служби безпеки України про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2026 в справі за апеляційними скаргами Управління Служби безпеки України в Сумській області, Служби безпеки України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 в справі № 480/8522/21
за позовом ОСОБА_1
до Управління Служби безпеки України в Сумській області , Служби безпеки України
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Сумській області, Служби безпеки України, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив: визнати протиправним та скасувати наказ Голови Служби безпеки України (в подальшому - Голова СБУ) № 942-ОС/ДСК від 23.07.2021; визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління Служби безпеки України в Сумській області (в подальшому - УСБУ в Сумській області) № 235-ОС/ДСК від 04.08.2021; визнати протиправним та скасувати наказ № 234-ОС/ДСК від 04.08.2021; визнати протиправним та скасувати наказ Голови СБУ № 1020-ОС/ДСК від 06.08.2021; визнати протиправним та скасувати наказ Служби безпеки України (далі - СБУ) від 02.09.2021 № 1154-ос/ДСК в частині; визнати протиправним та скасувати наказ УСБУ в Сумській області від 23.09.2021 № 313-ос/ДСК; поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Сумського районного відділу УСБУ в Сумській області (в подальшому - Сумський РВ УСБУ в Сумській області) з часу виведення у розпорядження; стягнути з УСБУ у Сумській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу із розрахунку 1394,89 грн. за один день.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 позов задоволено частково, а саме: визнано протиправним і скасовано наказ Голови СБУ № 942-ОС/ДСК від 23.07.2021 "Про накладення дисциплінарних стягнень на співробітників СБУ" в частині накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 ; визнано протиправним та скасовано наказ Голови СБУ № Ю20-ОС/ДСК від 06.08.2021 "Про накладення дисциплінарних стягнень на співробітників СБУ" в частині звільнення з військової служби ОСОБА_1 ; визнано протиправним та скасовано наказ Служби безпеки України від 02.09.2021 № 1154-ос/ДСК "По особовому складу" в частині звільнення ОСОБА_1 з військової служби з дня виключення зі списків особового складу; визнано протиправним та скасовано Наказ Управління Служби безпеки України в Сумській області від 23.09.2021 № 313-ос/ДСК "По особовому складу", відповідно до якого виключено із списків особового складу підполковника ОСОБА_1 , який перебуває у розпорядженні начальника Управління за посадою заступника начальника; поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Сумського РВ УСБУ в Сумській області; стягнуто з Управління СБУ у Сумській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 544800,30 грн.; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції відповідачі подали апеляційні скарги.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2026 апеляційні скарги Управління Служби безпеки України в Сумській області, Служби безпеки України залишено без задоволення, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 у справі № 480/8522/21 залишено без змін.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Служби безпеки України про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Згідно з ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним призначити розгляд заяви Служби безпеки України про роз`яснення судового рішення в цій справі.
Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви Служби безпеки України про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2026 за апеляційними скаргами Управління Служби безпеки України в Сумській області, Служби безпеки України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 в справі № 480/8522/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Сумській області , Служби безпеки України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін І.С. Чалий