УХВАЛА
14 вересня 2026 р. Справа № 520/22484/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Русанової В.Б.,
Суддів: Бегунца А.О. , П`янової Я.В. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2026 по справі № 520/22484/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2026 відмовлено у прийнятті звіту про виконання рішення суду від 25.09.2024 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
На ухвалу суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу, в якій також заявлено клопотання про зупинення дії ухвали суду в частині стягнення штрафу та нарахування пені.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Щодо клопотання про зупинення дії ухвали суду від 10.07.2026 в частині стягнення штрафу та нарахування пені колегія суддів зазначає, що останнє не містить обґрунтувань необхідності зупинення дії ухвали в цій частині.
Натомість, доводи апеляційної скарги про вжиття пенсійним органом всіх дій з метою виконання судового рішення та відсутності підстав для накладення штрафу на керівника пенсійного органу будуть перевірені апеляційним судом під час розгляду справи по суті.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення дії судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати апеляційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення дії ухвали в частині, що підлягає негайному виконанню.
Аналіз матеріалів апеляційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській областіпро зупинення дії ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2026 в частині стягнення штрафу та нарахування пені - відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2026 по справі № 520/22484/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді А.О. Бегунц Я.В. П`янова