УХВАЛА
14 вересня 2026 р. Справа № 480/5615/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Жигилія С.П. ,
розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2026 по справі №480/5615/25
за позовом ОСОБА_1
до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного , Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2026 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
На зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_2 апеляційну скаргу в якій заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Апелянт просить звернути увагу, що військова частина НОМЕР_1 є складовою частиною Збройних Сил України і на час подання скарги відсутній розподіл коштів на оплату судового збору за подання апеляційної скарги. У зв`язку з чим, майновий стан апелянта не дає можливості своєчасно, у встановлений для подачі апеляційної скарги строк оплатити судовий збір.
З метою подання апеляційної скарги відповідач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про оплату судового збору, однак, станом на теперішній час кошти на сплату судового збору не перераховані.
Посилаючись на ст. 8 та ч. 1 ст. 133 КАС України, апелянт просить відстрочити сплату судового збору.
Розглянувши клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", апелянт зобов`язаний сплачувати судовий збір.
Згідно із ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Суд зазначає, що у разі, якщо бюджетна установа діє як суб`єкт владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати судового збору.
Крім того, п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов`язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
Зі змісту поданого клопотання не вбачається наявності обставин та належних доказів для його задоволення. До заявленого клопотання не додано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували обставини, на які посилається апелянт, зокрема щодо майнового стану.
Також до заявленого клопотання не додано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували вжиття всіх залежних від апелянта заходів, спрямованих на своєчасне проведення платежів для вирішення питання щодо сплати судового збору в межах встановленого законом строку.
За таких обставин колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. 133, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.В. Любчич
Судді Я.М. Макаренко С.П. Жигилій