Судові рішення

Ухвала № 139726265 у справі № 420/6297/20 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 в адміністративній справі № 420/6297/20 (категорія «Митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Лук'янчук О.В.

Справа№ 420/6297/20
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяЛук'янчук О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139726265

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

14 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/6297/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КНД ТРЕЙД КОМ" до Одеської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національне антикорупційне бюро України, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2026 р. позов ТОВ ""КНД ТРЕЙД КОМ" задоволено частково.

На зазначене рішення суду Одеська митниця подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Так, відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору відносно апелянта не передбачені.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовної вимоги майнового характеру на суму 13 417 009,90 грн.

Згідно п.1 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року - 2102 грн. 00 коп.

Водночас, частиною 3 статті 4 Закона України "Про судовий збір" унормовано, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням вимог вищезазначених норм Закону, розмір ставки судового збору, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, в даному випадку, становить 25224 грн ((13 417 009,90 грн. х 1,5%, але не більше 21020 грн) х 150% х 0,8).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № [рахунок приховано], отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101 (ЄДРПОУ 37607526), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги особі, яка її подала, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі встановленому ухвалою суду протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Одеської митниці залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лук`янчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140164897 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.09.2026 Ухвала № 139953643 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.08.2026 Ухвала № 139191708 П'ятий апеляційний адміністративний суд
10.08.2026 Рішення № 138922135 Одеський окружний адміністративний суд
27.01.2025 Ухвала № 124700323 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
19.12.2024 Ухвала № 123942183 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
29.11.2024 Ухвала № 123406606 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
29.11.2024 Ухвала № 123406605 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
28.10.2024 Ухвала № 122654450 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
02.09.2024 Ухвала № 121325788 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
02.08.2024 Ухвала № 120781620 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
15.07.2024 Ухвала № 120404001 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
18.06.2024 Ухвала № 119814456 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
10.06.2024 Ухвала № 119623371 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
05.06.2024 Ухвала № 119530455 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
20.05.2024 Ухвала № 119138838 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
18.04.2024 Постанова № 118599576 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
18.04.2024 Постанова № 118464765 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
06.02.2024 Ухвала № 116810024 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
17.01.2024 Ухвала № 116365900 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду