ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/31854/23
УХВАЛА
11 вересня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Кобаля М.І.,
суддів Бужак Н.П., Черпака Ю.К.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04 червня 2026 року зазначений адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження по справі (за текстом апеляційної скарги).
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2026 року апеляційну скаргу повернути апелянту Територіальному управлінню Служби судової охорони у м. Києві та Київській області.
12.08.2026 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява (3др/855/845/26) Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області про повернення судового збору (далі по тексту - заява).
У вказаній заяві, відповідач просив суд повернути Територіальному управлінню Служби судової охорони у м. Києві та Київській області з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1288 грн 32 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 14.07.2026 року № 703 за подання апеляційної скарги у справі №320/31854/23.
Також, 12.08.2026 Територіальним управлінням Служби судової охорони у м. Києві та Київській області подано заяву про відкликання заяви про повернення судового збору, у зв`язку з повторною подачею апеляційної скарги та використанням зазначеної платіжної інструкції, як доказу сплати судового збору.
Розглянувши заяву Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області про відкликання заяви про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції доходить висновку про її задоволення.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що заява Територіальним управлінням Служби судової охорони у м. Києві та Київській області про відкликання заяви про повернення судового збору має бути повернута заявнику без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 166, 167, 248, 321, 325 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М.І. Кобаль
Судді: Н.П. Бужак
Ю.К. Черпак