ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3446/15
УХВАЛА
11 вересня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І. та суддів Бужак Н.П., Черпака Ю.К., розглядаючи в порядку письмового провадження матеріали апеляційних скарг Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві та Головного управління Національної поліції в м. Києві на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві, Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Головного управління Національної поліції в м. Києві про визнання протиправними наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві, Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Головного управління Національної поліції в м. Києві про визнання протиправними наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві та Головне управління Національної поліції в м. Києві подали апеляційні скарги.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.11.2025 року відкрито апеляційне провадження та 21.01.2026 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, починаючи з 04.02.2026 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Отже, з урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ст. 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання та здійснити виклик сторін.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження (ч.1 ст. 309 КАС України).
Досліджуючи матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно продовжити розгляд справи на розумний строк до певної дати.
Відповідно до частини 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи для витребування додаткових доказів по справі у представника позивача та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві і виклику сторін у судове засідання.
Для обґрунтованого, повного і всебічного з`ясування всіх обставин даної адміністративної справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним витребувати у представника позивача Шипілова Олександра Вікторовича та у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві докази по справі, а саме:
- належним чином завірене свідоцтво про смерть позивача ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 2, 44, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду даної справи.
Перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.
Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2026 року о 10:20 год.
Зобов`язати представника позивача Шипілова Олександра Вікторовича та Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві надати Шостому апеляційному адміністративному суду додаткові докази по справі, а саме:
- належним чином завірене свідоцтво про смерть позивача ОСОБА_1 .
Витребувані докази надати суду до 02.10.2026 року.
Вимоги суду є обов`язковими для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.І. Кобаль
Судді: Н.П. Бужак
Ю.К. Черпак