Судові рішення

Ухвала № 139728477 у справі № 380/11511/25 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 в адміністративній справі № 380/11511/25 (категорія «Забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Кухтей Руслан Віталійович.

Справа№ 380/11511/25
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяКухтей Руслан Віталійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139728477

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

10 вересня 2026 року Львів Справа № 380/11511/25 пров. № А/857/42499/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Кухтея Р. В.

суддів - Боршовського Т. І.

Носа С. П.

перевіривши апеляційну скаргу Громадської організації «ГРОМАДСЬКА ІНІЦІАТИВА 1» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року про прийняття звіту про виконання рішення суду у справі № 380/11511/25 за адміністративним позовом Громадської організації «ГРОМАДСЬКА ІНІЦІАТИВА 1» до Стрийської міської ради про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

При цьому, враховуючи обставини справи, введення на території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, рекомендації Ради суддів України судам щодо організації роботи в умовах воєнного стану та значну кількість справ, які перебувають на розгляді у головуючого судді, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне для повного та всебічного встановлення обставин справи продовжити строк розгляду цієї справи, з врахуванням розумного строку розгляду справи.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «ГРОМАДСЬКА ІНІЦІАТИВА 1» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року про прийняття звіту про виконання рішення суду у справі № 380/11511/25 за адміністративним позовом Громадської організації «ГРОМАДСЬКА ІНІЦІАТИВА 1» до Стрийської міської ради про визнання бездіяльності протиправною.

Призначити справу № 380/11511/25 за позовом Громадської організації «ГРОМАДСЬКА ІНІЦІАТИВА 1» до Стрийської міської ради про визнання бездіяльності протиправною до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Продовжити строк розгляду цієї справи з врахуванням розумного строку розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей

судді Т. І. Боршовський

С. П. Нос

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.07.2026 Ухвала № 138630750 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.07.2026 Ухвала № 138630746 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.07.2026 Ухвала № 138190468 Львівський окружний адміністративний суд
18.06.2026 Ухвала № 137551041 Львівський окружний адміністративний суд
25.05.2026 Ухвала № 136867905 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
11.05.2026 Ухвала № 136437554 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
11.05.2026 Ухвала № 136437538 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
10.04.2026 Ухвала № 135612136 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
10.04.2026 Ухвала № 135612135 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
21.01.2026 Постанова № 133467101 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.11.2025 Ухвала № 131560915 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.10.2025 Ухвала № 130929287 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
10.10.2025 Ухвала № 130907796 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.09.2025 Рішення № 130208698 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
30.06.2025 Ухвала № 128539232 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
16.06.2025 Ухвала № 128220054 без тексту Львівський окружний адміністративний суд