Справа № 703/5970/26
2/703/3415/26
УХВАЛА
ІменемУкраїни
про залишення позовної заяви без руху
14 вересня 2026 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши позовну заяву виконавчого комітету Смілянської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області (юридична адреса: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Незалежності, буд. 37) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Смілянський дитячий будинок-інтернат (юридична адреса: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. осавули Василя Бурки, буд. 40), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И Л А:
08.09.2026 орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить винести рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь закладу, в якому буде перебувати дитина, або на особу, на утриманні якої буде перебувати дитина, в розмірі 1/4 всіх його доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідно до віку щомісячно до досягненням нею повноліття. Також просять суд відповідно п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI зі змінами звільнити службу у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради від сплати судового збору, враховуючи те, що служба у справах дітей звертається до суду в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витрати у справі стягнути з відповідача.
Відповідно до автоматичного розподілу справ справа надійшла в провадження судді Проценко А.М.
Судом отримано відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Зазначена позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а саме - відсутнє підтвердження сплати судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір».
У позовній заяві позивач посилається на п. 12 ч. 2 ст. 3 вищевказаного Закону як на підставу звільнення від сплати судового збору.
Як убачається з п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб, однак до суду подано позовну заяву, тому судовий збір підлягає сплаті у відповідності до Закону України «Про судовий збір», а саме за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").
Слід зауважити, що конструкція та формулювання статей ЗУ "Про судовий збір" дозволяє зробити висновок, що законодавець чітко розмежував поняття позовної заяви та заяви, що має чіткі характерні процесуальні відмінності.
В даному випадку позивач звертається до суду з позовною заявою, що виключає можливість застосування положення п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов`язковості судового рішення. Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань цивільного судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).
Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху даної позовної заяви з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви.
Відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору.
Водночас суд звертає увагу, що у відповідності до п. 2 «ґ» ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своїм ухваленням за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі: особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, що діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Позовну заяву виконавчого комітету Смілянської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Смілянський дитячий будинок-інтернат, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.
Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду доказу сплати судового збору, який складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 грн 00 коп., та одночасно роз`яснити право звернення до суду з клопотанням про відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати в порядку ч. 1 або ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.М. Проценко