Справа № 703/5970/26
2/703/3415/26
УХВАЛА
ІменемУкраїни
про відкриття провадження у справі
21 вересня 2026 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши позовну заяву виконавчого комітету Смілянської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області (юридична адреса: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Незалежності, буд. 37) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Смілянський дитячий будинок-інтернат (юридична адреса: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. осавули Василя Бурки, буд. 40), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
у с т а н о в и л а:
08.09.2026 орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить винести рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь закладу, в якому буде перебувати дитина, або на особу, на утриманні якої буде перебувати дитина, в розмірі 1/4 всіх його доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідно до віку щомісячно до досягненням нею повноліття. Також просять суд відповідно п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI зі змінами звільнити службу у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради від сплати судового збору, враховуючи те, що служба у справах дітей звертається до суду в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витрати у справі стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 14.09.2026 дану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків. 18.09.2026 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», в якому останній зазначає, що Служба у справах дітей є бюджетною установою, яка повністю фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету. Кошторисні призначення на рік мають суворе цільове спрямування і не передбачають достатнього обсягу фінансування видатків на сплату судового збору для покриття великої кількості судових спорів у сфері захисту прав дітей громади. Сплата судового збору у даній справі призведе до відволікання критично важливих бюджетних коштів, призначених для безпосередньої соціальної підтримки дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Враховуючи, що предметом позову є захист прав дітей шляхом застосування крайнього заходу - позбавлення батьківських прав батьків, які ухиляються від виконання своїх обов`язків, обмеження доступу служби до правосуддя через матеріальні чинники бюджетного фінансування суперечитиме найкращим інтересам дітей. Враховуючи викладене, просить суд звільнити орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради від сплати судового збору за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Вирішуючи питання про звільнення позивача від сплати судового збору, суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першої цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до п. 2 «ґ» ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своїм ухваленням за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі: особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, що діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).
Як вбачається з матеріалів справи, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради звернулася до суду з позовною заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, наявні достатні підстави для звільнення орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради від сплати судового збору за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав.
При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог глави 2 розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо позбавлення батьківських прав, тому така підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
З врахуванням вищевикладеного, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, суд доходить висновку відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання по справі.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 45 та ч. 6 ст. 56 ЦПК України до участі в справі має бути залучено прокурора Смілянської окружної прокуратури.
Керуючись статтями 45, 56, 175 - 177, 187, 189 - 191, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Звільнити орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради від сплати судового збору за позовною заявою про позбавлення батьківських прав.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом виконавчого комітету Смілянської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Смілянський дитячий будинок-інтернат, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Залучити до участі в справі прокурора Смілянської окружної прокуратури.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання у справі призначити 19 жовтня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, яке провести в залі судових засідань Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, буд.5, поверх 3.
В підготовче судове засідання викликати позивача, відповідача, третю особу та прокурора Смілянської окружної прокуратури.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Одночасно, роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.
Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити третій особі строк, який не може перевищувати 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для подання до суду пояснень щодо позову, а щодо відзиву протягом 10 днів із дня його отримання, з наданням доказів відправлення його копії іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя А.М. Проценко