УХВАЛА
14 вересня 2026 року
м. Київ
справа №380/6944/25
адміністративне провадження №К/990/33749/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О. О.,
суддів: Васильєвої І. А., Яковенка М. М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2026 року у справі № 380/6944/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування податкового повідомлення-рішення,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19 березня 2025 року № UA209000202565, № UA209000202566 та № UA209000202567.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2026 року, у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подання до суду документа про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду позивач надіслав платіжну інструкцію від 19 серпня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 2 391,24 грн.
Колегія суддів установила, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для її залишення без руху.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді та судді-члена колегії Васильєвої І.А. у відпустках вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття касаційного провадження у справі вирішується після їх виходу з відпусток.
У касаційній скарзі позивач зазначив підставою касаційного оскарження пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України.
Доводи позивача щодо наявності підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 380/6944/25.
Касаційна скарга подана на судове рішення, ухвалене у справі незначної складності, проте містить посилання на наявність випадку, передбаченого підпунктом «а» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2026 року у справі № 380/6944/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування податкового повідомлення-рішення.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/6944/25.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Шишов
Судді І. А. Васильєва
М. М. Яковенко