УХВАЛА
14 вересня 2026 року
м. Київ
справа №420/39875/25
адміністративне провадження №К/990/26530/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Чиркіна С.М., суддів Берназюка Я.О., Шарапи В.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі №420/39875/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
06.07.2026 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , а якій просив:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо невиплати їм в липні 2026 року в повному розмірі 39700,21 грн. пенсії ОСОБА_1 , яка була перерахована цім пенсійним органом в червні 2026 року на виконання Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2026 року по справі № 420/39875/25, - але, виплачена в липні 2026 року ОСОБА_1 , як і раніше, в обмеженому розмірі 34988.68 грн;
визнати такі дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області як невиконання Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2026 року по справі № 420/39875/25;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області негайно нарахувати та сплатити ОСОБА_2 різницю пенсії за липень 2026 року в розмірі 39700.21 грн. - 34988.68 грн. = 4711.53 грн., а з серпня 2026 року та подалі, - виплачувати ОСОБА_2 пенсію відповідно до вимог Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2026 року по справі № 420/39875/25, в розмірі 39700,21 грн.
Розглянувши вказану заяву, Верховний Суд зазначає наступне.
Згідно із частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Питання забезпечення виконання судових рішень в адміністративних справах є подання заяви в порядку статті 383 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Натомість, всупереч наведеним вимогам процесуального закону, заявник адресував та подав зазначену заяву безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, який є судом касаційної інстанції і не наділений повноваженнями розглядати заяви в порядку статті 383 КАС України як суд першої інстанції.
За приписами частини п`ятої статті 383 КАС України у разі невідповідності заяви вимогам цієї статті вона повертається заявнику.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, подана ОСОБА_1 заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі №420/39875/25 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 166,167, 383 КАС України, Суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі №420/39875/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя - доповідач: С.М. Чиркін
Судді: Я.О. Берназюк
В.М. Шарапа