Судові рішення

Ухвала № 139732862 у справі № 707/4692/25 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 707/4692/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Черкаський апеляційний суд, суддя Фетісова Т. Л.

Справа№ 707/4692/25
СудЧеркаський апеляційний суд
СуддяФетісова Т. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139732862

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/2399/26 Справа № 707/4692/25

УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

14 вересня 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ейбут Євгенії Іванівнина рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 13.08.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и л а :

рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 13.08.2026 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник позивача адвокат Ейбут Є. І. подала апеляційну скаргу, в якій рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у 2025 році.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку скаржник повинен доплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1815 грн (3028х0,4х150%- =1815).

З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ейбут Євгенії Іванівниу цій цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 1815 грн. Вказаний строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною та повернена скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Фетісова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140503140 Черкаський апеляційний суд
28.09.2026 Ухвала № 140127469 Черкаський апеляційний суд
28.09.2026 Ухвала № 140127468 Черкаський апеляційний суд
28.09.2026 Ухвала № 140127467 Черкаський апеляційний суд
28.09.2026 Ухвала № 140103100 Черкаський апеляційний суд
14.09.2026 Ухвала № 139732863 Черкаський апеляційний суд
27.08.2026 Рішення № 139288129 Маньківський районний суд Черкаської області
17.08.2026 Ухвала № 139037934 Маньківський районний суд Черкаської області
13.08.2026 Рішення № 139080978 Маньківський районний суд Черкаської області
13.08.2026 Рішення № 138974241 Маньківський районний суд Черкаської області
13.08.2026 Ухвала № 138947553 Маньківський районний суд Черкаської області
15.07.2026 Ухвала № 138241312 Маньківський районний суд Черкаської області
06.07.2026 Ухвала № 137954295 Маньківський районний суд Черкаської області
11.05.2026 Ухвала № 136396949 без тексту Маньківський районний суд Черкаської області
24.04.2026 Ухвала № 135979743 без тексту Маньківський районний суд Черкаської області
02.04.2026 Ухвала № 135422317 без тексту Маньківський районний суд Черкаської області
20.03.2026 Ухвала № 135024138 без тексту Маньківський районний суд Черкаської області
02.03.2026 Ухвала № 134478787 без тексту Маньківський районний суд Черкаської області
02.03.2026 Ухвала № 134478784 без тексту Маньківський районний суд Черкаської області
11.02.2026 Ухвала № 133980386 без тексту Маньківський районний суд Черкаської області