Справа № 495/8861/24
Провадження № 2-п/513/15/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Парапіра М.П. про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 09 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» в особі адвоката Маслюженка Миколи Павловича та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и л а :
31 серпня 2026 року до Саратського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі №495/8861/24 звернувся представник відповідача - Парапір М.П., в якій просить суд скасувати заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 09 грудня 2025 року у справі № 495/8861/24, призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Заяву про перегляд заочного рішення подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177, 189 ЦПК України, судовий збір сплачено.
Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.185, 186 ЦПК України немає.
Підстав, що перешкоджають прийняти заяву до провадження, не встановлено.
Щодо зупинення виконавчого провадження, суд зазначає наступне, виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню) (ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження").
Разом з тим, керуючись принципом аналогії права, суд вважає, що процедура перегляду заочного рішення за своєю правовою природою та наслідками є спорідненою з процедурою апеляційного оскарження, оскільки в обох випадках ставиться під сумнів законність та обґрунтованість судового рішення, що набрало законної сили (або перебуває в процесі виконання).
Відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», законодавець встановив імперативний обов`язок виконавця зупинити вчинення виконавчих дій у разі прийняття судом скарги до розгляду.
Отже, за аналогією до положень п. 4 ч. 1 ст. 34 вказаного Закону, прийняття судом до розгляду заяви про перегляд заочного рішення є беззаперечною підставою для зупинення виконавчого провадження.
Таким чином, прийняття такої заяви до розгляду є самостійною підставою для зупинення виконавчого провадження державним виконавцем відповідно до закону України «Про виконавче провадження» і додаткового рішення суду з цього питання не потребується.
Керуючись ст. ст. 258- 261, 284-286 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а:
прийняти до провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Парапіра М.П. про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 09 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» в особі адвоката Маслюженка Миколи Павловича та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання призначити на 05 жовтня 2026 року о 16 годині 00 хвилин з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. Ю. Рязанова