Судові рішення

Ухвала № 139734608 у справі № 210/4592/20 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 210/4592/20 (категорія «Надання послуг»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Остапенко В. О.

Справа№ 210/4592/20
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяОстапенко В. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139734608

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11224/26 Справа № 210/4592/20 Суддя у 1-й інстанції - Чайкіна О.В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.

УХВАЛА

про витребування справи

14 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Остапенко В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ващенко Олександр Миколайович, на ухвалу Металургійного районного суду міста Кривого Рогу 02 липня 2026 року по цивільній справі № 210/4592/20 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 вересня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ващенко Олександр Миколайович, на ухвалу Металургійного районного суду міста Кривого Рогу 02 липня 2026 року по цивільній справі № 210/4592/20.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст.357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, за таких обставин, для перевірки доводів вказаного клопотання, цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Металургійного районного суду міста Кривого Рогу цивільну справу № 210/4592/20 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 вересня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Зобов`язати Металургійний районний суд міста Кривого Рогу невідкладно надати вказану цивільну справу на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24 каб. 216).

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Остапенко В.О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140250943 Дніпровський апеляційний суд
30.09.2026 Ухвала № 140250938 Дніпровський апеляційний суд
24.09.2026 Ухвала № 140071566 Дніпровський апеляційний суд
02.07.2026 Ухвала № 137891433 Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
09.09.2020 Судовий наказ № 91440180 без тексту Металургійний районний суд міста Кривого Рогу