Справа № 308/11627/26
Провадження № 22-ц/4806/1256/26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 вересня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство Фарватер» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 серпня 2026 року про відмову відкритті провадження у складі судді Малюка В.М., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство Фарватер» до «Mouzenidis Travel A.E.», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування збитків у порядку регресу,-
в с т а н о в и в :
21 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство Фарватер» подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 серпня 2026 року у справі №308/11627/26.
Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження. До апеляційної скарги додано доказ сплати судового збору.
Однак, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство Фарватер» підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з ч.7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство Фарватер» сформована у підсистемі «Електронний суд». Однак, доказ надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (шляхом надсилання до електронного кабінету, а у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення), апелянтом не надано.
З урахуванням вищенаведеного апелянту слід надати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасника справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство Фарватер» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 серпня 2026 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк для усунення недоліків, шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк апелянту не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя С.Д. Джуга