Справа № 308/11627/26
Провадження № 22-ц/4806/1256/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 вересня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів : Собослоя Г.Г., Шевчука В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство Фарватер» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 серпня 2026 року про відмову відкритті провадження у складі судді Малюка В.М., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство Фарватер» до «Mouzenidis Travel A.E.», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування збитків у порядку регресу,-
в с т а н о в и в:
21 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство Фарватер» подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 серпня 2026 року у справі №308/11627/26.
Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14 вересня 2026 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказ надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.
Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги шляхом подачі доказу надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.
Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.354 ЦПК України.
Апелянтом додано документ про сплату судового збору.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство Фарватер» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 серпня 2026 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.
Головуючий:
Судді: