Справа № 308/12448/18
Провадження № 22-ц/4806/1243/26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 вересня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Субота Михайло Іванович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2026 року у складі судді Придачука О.А., у справі за позовом Закарпатської спеціалізованої прокуратуру у сфері оборони Західного регіону, в інтересах держави, в особі органів в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах - Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , в інтересах якого діють законні представники - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -
в с т а н о в и в:
19 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Субота Михайло Іванович подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2026 року у справі № 308/12448/18.
Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", оскілький судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою (у редакції, чинній на час подання позову - 2018 рік), ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги - 2026 рік) за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана: фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною четвертою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Субота Михайло Іванович, оскаржує рішення суду в частині задоволення позовної вимоги щодо витребування земельної ділянки з незаконного володіння на користь держави.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Згідно висновку експерта №1062/1063 від 25.09.2020 (т.1 а.с.134-153) ринкова вартість спірної земельної ділянки становить 707338 грн.
Таким чином, за позовну вимогу щодо витребування земельної ділянки з незаконного володіння, у даному випадку, у суді першої інстанції необхідно було сплатити 10610,07 грн. судового збору та відповідно за оскарження рішення суду у цій частині судовий збір становить 15915,10 грн. (10610,07 х 150%).
З урахуванням того, що апелянтом сплачено, за подання апеляційної скарги, судовий збір у розмірі 2643,00 грн., відтак, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 13272,10 грн. (15915,10 грн. - 2643,00 грн), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101__________(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 299, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Субота Михайло Іванович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2026 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя С.Д. Джуга