Справа № 308/12448/18
Провадження № 22-ц/4806/1243/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 вересня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів : Собослоя Г.Г., Шевчука В.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Субота Михайло Іванович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2026 року у складі судді Придачука О.А., у справі за позовом Закарпатської спеціалізованої прокуратуру у сфері оборони Західного регіону, в інтересах держави, в особі органів в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах - Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , в інтересах якого діють законні представники - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -
в с т а н о в и в:
19 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Субота Михайло Іванович подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2026 року у справі № 308/12448/18.
Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 14 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Субота Михайло Іванович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2026 року - залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, шляхом надання документу, що підтверджує про доплату судового збору, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, шляхом подачі до Закарпатського апеляційного суду квитанції про доплату судового збору.
Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.354 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано її копії разом з додатками відповідно до кількості учасників справи.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Субота Михайло Іванович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2026 року.
Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.
Головуючий:
Судді: