Справа № 487/7372/26
Провадження № 2/487/4462/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2026 м.Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва, у складі: Головуючого судді: Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви:
ОСОБА_1 (проживаючої за адресою АДРЕСА_1 )
ОСОБА_2 (проживаюча за адресою АДРЕСА_1 )
до
Садівничого товариства «Бугський» (місце знаходження Миколаївська область місто Миколаїв с.Мала Корениха)
про про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
08.09.2026 року представник позивачів адвокат Пономарьов О.І. шляхом формування у системі «Електронний суд», звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, за якою просив:
- визнати незаконним та скасувати рішення правління Садівничогог товариства «Бугський» про виключення із членів товариства власників садових ділянок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , згідно до протоколу правління №4 від 24.06.2023 року;
- поновити у членстів садівничого товариства «Бугський», власників садових ділянок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та № НОМЕР_2 ОСОБА_2 з дати набрання рішенням законної сили.
Ухвалою від 10.09.2026 року позовну заяву було залишено без руху.
14.09.2026 року представник позивачів адвокат Пономарьов О.І. подав до суду заяву в порядку ст.185 ЦПК України.
Позов підсудний Заводському районному суду м.Миколаєва.
Позов заявлено з підстав визначених положеннями Закону України «Про кооперацію»
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Дотримуючись положень ч.5 ст.12 ЦПК УКраїни, суд вважає за необхідне запропонувати позивачам надати суду докази на підтвердження заявлених позовних вимог, які б підтверджували їх членство у СТ «Бугський»
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Бугський» про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії .
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.10.2026 року о 13-30 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань №3 про що повідомити сторони.
Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, представнику позивача, третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.О.Притуляк