Номер провадження: 22-ц/813/9329/26
Справа № 947/32938/26
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14.09.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М. (суддя - доповідач), Драгомерецького М.М., Сєвєрової Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Супруненко Олена Петрівна, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2026 року про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2026 року заяву ОСОБА_1 - адвоката Онищук Г.А., відповідач: ОСОБА_2 , про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви - задоволено.
Накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонено органам та посадовим особам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації) нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 ..
Не погодившись зі вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Супруненко О.П., подала апеляційну скаргу, в який також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно ч. 3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскаржуване судове рішення ухвалено 14 серпня 2026 року. Апеляційна скарга подана 08 вересня 2026 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Одеського апеляційного суду.
Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В апеляційній скарзі представник скаржника зазначає, що повний текст ухвали Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2026 року було направлений представнику скаржника в його електронний кабінет 02 вересня 2026 року.
На підтвердження вказаних обставин, представником скаржника надана роздруківка з електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».
Зважаючи на те, що оскаржуване судове рішення скаржником було отримано 02 вересня 2026 року, а з апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду 08 вересня 2026 року, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2026 року поважною та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Супруненко Олена Петрівна, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Супруненко Олена Петрівна, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.
Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу за №947/32938/26 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С.М. Сегеда
М.М. Драгомерецький
Є.С. Сєвєрова