Справа № 213/3411/26
Провадження № 2/197/1097/26
УХВАЛА
15 вересня 2026 року с-ще Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні до суду із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .
Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2026 дану цивільну справу було направлено до Широківського районного суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2026, головуючим суддею визначено суддю Панчука М.В.
Ознайомившись із позовною заявою встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.
Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак позивачкою у позовній заяві не зазначено поштового індексу місця проживання позивачки.
Крім того, у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (за наявності або якщо такі відомості відомі позивачці), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідача, а також відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивачка просить стягувати з відповідача аліменти "в розмірі ? частки", не визначивши конкретного розміру частки, в якій вона просить стягувати аліменти. Крім того, позивачка зазначає про необхідність стягнення аліментів "починаючи стягнення з 2026 року", однак не вказує конкретної дати, з якої просить здійснювати їх стягнення. Таким чином, позовні вимоги сформульовані нечітко, у зв`язку з чим позивачці необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви, зазначивши конкретний розмір аліментів та чітку дату, з якої вона просить їх стягувати.
Згідно з ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Однак у позовній заяві не зазначено реквізитів рахунку позивачки в банку або небанківському надавачі платіжних послуг чи інформації про його відсутність, а у разі відсутності такого рахунку - бажаного способу отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.
Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно надати строк для виправлення указаних недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві
Керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суд
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів прийняти до свого провадження та залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Панчук