Судові рішення

Ухвала № 139739726 у справі № 208/4537/24 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 208/4537/24 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Макаров М. О.

Справа№ 208/4537/24
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяМакаров М. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139739726

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4200/26 Справа № 208/4537/24 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С.М. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

УХВАЛА

14 вересня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Макарова М.О.

Суддів: Петешенкової М.Ю., Городничої В.С.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

-

В С Т А Н О В И Л А:

26 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції, зазначаючи про поважність його пропуску, оскільки копія вказаного судового рішення до відповідача та до електронного кабінету представника не надходила, копія рішення була отримана 20 січня 2026 року засобами поштового зв`язку, на підтвердження до апеляційної скарги додано конверт та трекінг відправлення.

Розглянувши, клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаємо, що строк на оскарження рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року може бути поновлено.

Проте, у порушення вимог закону, апелянтом не сплачено судовий збір.

Клопотань про зменшення, відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору від апелянта не надходило.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору у даній справі складає (3028*150%*0,8) 3633,60 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) .

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи або підстави для звільнення, відстрочення, розстрочення або зменшення розміру судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов`язавши надати квитанцію про сплату судового збору або підстави для звільнення, відстрочення, розстрочення або зменшення розміру судового збору.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: М.Ю. Петешенкова

В.С. Городнича

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140053069 Дніпровський апеляційний суд
23.09.2026 Ухвала № 140053068 Дніпровський апеляційний суд
28.01.2026 Ухвала № 133649824 без тексту Дніпровський апеляційний суд
11.03.2025 Рішення № 132357488 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
17.06.2024 Ухвала № 132357485 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського