Дата документу 14.09.2026 Справа № 333/3458/26
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 333/3458/26 Головуючий у 1-й інстанції: Круглікова А.В.
Пр. № 22-ц/807/2187/26 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА
14 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Гончар М.С.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2026 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» (надалі - ТОВ «КОШЕЛЬОК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2026 року позов ТОВ «КОШЕЛЬОК» задоволено частково.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі в частині, 06 вересня 2026 року позивач ТОВ «КОШЕЛЬОК» подало апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 07 вересня 2026 року (вх. № 14942).
Ухвалою апеляційного суду від 08 вересня 2026 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 11 вересня 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. 12 вересня 2026 року - 13 вересня 2026 року мали місце вихідні дні.
Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначене рішення було проголошено 03 серпня 2026 року (а.с.61-63). При цьому, апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції від 03 серпня 2026 року не містить дати складання його повного тексту. Згідно із інформацією із Єдиного державного реєстру судових рішень судом першої інстанції у цій справі до останнього було надіслано повне рішення - 07 серпня 2026 року. Відповідно до ст. 3 ч. 3 ЗУ «Про доступ до судових рішень» суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту. Таким чином, апеляційний суд виходить із складання повного тексту оскаржуваного рішення судом першої інстанції у цій справі не раніше 06 серпня 2026 року.
Таким чином, 30-денний строк на подачу ТОВ «КОШЕЛЬОК» апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 06 серпня 2026 року і збіг 07 вересня 2026 року включно (понеділок - робочий день, оскільки 05 вересня 2026 року, 06 вересня 2026 року - субота, неділя, вихідні дні), а тому при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду 06 вересня 2026 року ТОВ «КОШЕЛЬОК» не пропущено строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції.
З огляду на вищезазначене, апеляційний суд залишає поза увагою клопотання про поновлення пропущеного строку, яка подане разом із апеляційною скаргою на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та зазначає, що строк на оскарження останнього не пропущено в силу вимог ст. 354 ч. 1 ЦПК України.
Проте, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга ТОВ «КОШЕЛЬОК» у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 43 ч. 7 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі … апеляційної скарги … та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
В порушення вищезазначених вимог апелянтом не надано докази направлення копії апеляційної скарги та копії доданих матеріалів відповідачу ОСОБА_1 у цій справі.
При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 43, 354, 356-357 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2026 року у цій справі залишити без руху.
Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів направлення копії апеляційної скарги та копії доданих матеріалів відповідачу ОСОБА_1 , в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач
Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар