Дата документу 30.09.2026 Справа № 333/3458/26
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 333/3458/26 Головуючий у 1-й інстанції: Круглікова А.В.
Пр. № 22-ц/807/2187/26 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гончар М.С.
суддів Сакояна Д.І., Салтан Л.Г.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2026 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» (надалі - ТОВ «КОШЕЛЬОК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2026 року позов ТОВ «КОШЕЛЬОК» задоволено частково.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі в частині, 06 вересня 2026 року позивач ТОВ «КОШЕЛЬОК» подало апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 07 вересня 2026 року (вх. № 14942).
Ухвалою апеляційного суду від 08 вересня 2026 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 11 вересня 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. 12 вересня 2026 року - 13 вересня 2026 року мали місце вихідні дні.
Ухвалою апеляційного суду від 14 вересня 2026 року вищезазначену апеляційну скаргу ТОВ «КОШЕЛЬОК» залишено без руху, надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів направлення копії апеляційної скарги та копії доданих матеріалів відповідачу ОСОБА_1 , в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України. Крім цього, вказаною ухвалою залишено поза увагою клопотання про поновлення пропущеного строку, яка подане разом із апеляційною скаргою на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та зазначено, що строк на оскарження останнього не пропущено в силу вимог ст. 354 ч. 1 ЦПК України.
Встановлено, що ТОВ «КОШЕЛЬОК» 24 вересня 2026 року в установлений апеляційним судом строк усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надано до апеляційного суду через систему «Електронний суд» докази направлення копії апеляційної скарги та копії доданих матеріалів відповідачу ОСОБА_1 , які безпосередньо надійшли до апеляційного суду 25 вересня 2026 року (вх. № 16049).
Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.
В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом.
Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України в редакції ЗУ від 19.06.2024 року № 3831-ІХ, якій набрав чинності з 19.07.2024 року, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн. Ціна позову у цій справі складає 19503,80 грн., що становить менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2026 року у розмірі 3328,00 грн.*30 = 99840,00 грн.). Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону. Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 354, 359-361, 381 ч. 2 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2026 року у цій справі в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.
Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Сакоян Д.І. Салтан Л.Г.