Ухвала № 139740759 у справі № 947/35819/26 від 14.09.2026

_________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/35819/26

Провадження № 2-зз/947/77/26

УХВАЛА

14.09.2026 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Мальований В.О., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР ПРОПЕРТІ» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю одного з подружжя,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2026 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову до подачі позовної заяви шляхом заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації прав до набрання законної сили судовим рішенням у майбутній справі здійснювати державну реєстрацію виникнення та/або переходу права власності чи частки у праві власності інших осіб на садовий будинок загальною площею 34,6 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 94155175110.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.09.2026 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задоволено.

09.09.2026 року (сформовоно в системі 08.09.2026) до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю одного з подружжя.

11.09.2026 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР ПРОПЕРТІ» надійшла заява про вступ у справу як третьої особи в якій просить суд залучити до участі у справі № 947/35819/26 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (заінтересованої особи):

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІІР ПРОПЕРТІ» (код ЄДРПОУ 41168795, 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 3Б);

- Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1).

Також, 11.09.2026 від представника товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР ПРОПЕРТІ» надійшла заява про скасуваня заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.09.2026 року у справі № 947/35819/26 за заявою ОСОБА_1 , а саме скасувати заборону державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації прав до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання садового будинку особистою приватною власністю, здійснювати державну реєстрацію виникнення та/ або переходу права власності чи частки у праві власності інших осіб на садовий будинок загальною площею 34,6 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 941551751101.

11.09.2026 від позивачки ОСОБА_1 надійшло заперечення на заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви, cуддя вважає, що зазначена заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до чч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Приписами ч. 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно) може звернутися виключно учасник справи.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 05 червня 2024 року у справі № 727/3071/23.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІІР ПРОПЕРТІ»не є учасником справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю одного з подружжя.

Провадження по справі судом не відкрито, а ТОВ «БІІР ПРОПЕРТІ» не залучено до участі у справі.

З огляду на викладене, подана товариством з обмеженою відповідальністю «БІІР ПРОПЕРТІ»заява про скасування заходів забезпечення вказаного позову суперечить вимогам частини першої статті 158 ЦПК України та є передчасною, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 158, , суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Ттовариства з обмеженою відповідальністю «БІІР ПРОПЕРТІ» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №947/35819/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сійовича про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю одного з подружжя - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеська апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. О. Мальований